限高架是否違法：

一,、新建和改擴建的高速公路,、一級公路,、二級公路的限高低于5米,，三級公路,、四級公路的限高低于4.50米都是違法的,。

《公路法》第二十六條第一款“公路制作有必要符合公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！?

《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JTG B01）3.6.1條規(guī)矩“一條公路應(yīng)選用同一凈高,。高速公路、一級公路,、二級公路的凈高應(yīng)為5.00m,；三級公路、四級公路的凈高應(yīng)為4.50m,?！?

在這個高度內(nèi)，不允許有任何障礙物,，包括交通標(biāo)志,、限高架都不可。假定有,，闡明這條公路是不合格的,。不合格的公路不能交付使用。假定交付使用了,，那么就是違法的,。假定設(shè)置了限高架構(gòu)成了車輛和人身危害，那么規(guī)劃,、制作,、查驗單位是要承擔(dān)責(zé)任的。

 二,、在用公路的限高標(biāo)準(zhǔn)低于新建公路的限高標(biāo)準(zhǔn)是違法的,。

規(guī)則根據(jù)：《公路法》第三十五條“公路處理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照國務(wù)院交通主管部門規(guī)矩的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)程對公路進行維護，保證公路常常處于良好的技術(shù)情況,?！?

《公路維護技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JTG H10）對此進行了細(xì)化規(guī)矩。在用公路假定達不到相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，闡明維護單位和處理單位是存在差錯的,。在公路上設(shè)置限高架，歸于公路改進工程,，依法應(yīng)當(dāng)適用《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JTG B01）3.6.1條規(guī)矩的凈高標(biāo)準(zhǔn),。

三,、限高架沒有通過合法閱讀就是違法的。

不論限高架設(shè)置多高,，只需沒有合法閱讀就都是違法的,。這兒提到的閱讀，主要是技術(shù)性閱讀,?？ㄓ褜Υ嘶蛟S不太熟悉，了解即可,。必要時可以托付律師調(diào)查取證,。以上標(biāo)準(zhǔn),，簡略的就一句話：假定高速公路,、一級公路、二級公路的限高低于5米,，三級公路,、四級公路的限高低于4.50米，都是違法的,。

可以適用《最高人民法院關(guān)于審理旅程交通事故危害補償案件適用規(guī)則若干問題的解說》（法釋〔2012〕19號）第九條第一款“因旅程處理維護缺陷導(dǎo)致機動車產(chǎn)生交通事故構(gòu)成危害,，當(dāng)事人央求旅程處理者承擔(dān)相應(yīng)補償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支撐,，但旅程處理者可以證明已依照規(guī)則,、法規(guī)、規(guī)章,、國家標(biāo)準(zhǔn),、職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或許當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)盡到安全防護、警示等處理維護責(zé)任的在外,?！?

違反了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)明旅程處理者沒有盡到處理維護責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。假定受時間精力所限不方便親自維權(quán),，可以托付律師署理。